नईदुनिया प्रतिनिधि, जबलपुर। हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति देवनारायण मिश्रा की एकलपीठ ने पूर्व जज गिरिबाला सिंह को भोपाल की कोर्ट से मिली अग्रिम जमानत जिन आधारों पर निरस्त की उनका अवलोकन आवश्यक है। हाई कोर्ट ने नरमी बरते जाने से पड़ने वाले सामाजिक दुष्प्रभाव के आधार पर निरस्त की गिरिबाला की अग्रिम जमानत।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणी इस प्रकार है
प्रारंभ में, यह सर्वविदित कानूनी सिद्धांत को दोहराना उपयोगी होगा कि जमानत निरस्त करने की कार्यवाही जमानत देने की कार्यवाही से भिन्न आधार पर की जानी चाहिए। जमानत निरस्त करने के लिए ठोस और प्रबल कारण मौजूद होने आवश्यक हैं। परंपरागत रूप से, जमानत दिए जाने के बाद ऐसी परिस्थितियां उत्पन्न हो सकती हैं जो निष्पक्ष सुनवाई के लिए अनुकूल न हों, जिससे जमानत निरस्त करना आवश्यक हो जाता है।
अलग-अलग आधारों पर विचार और निपटारा किया जाना चाहिए
दौलत राम बनाम हरियाणा राज्य के मामले में भी आया है कि गैर-जमानती मामले में प्रारंभिक चरण में जमानत की अस्वीकृति और दी गई जमानत को निरस्त करना, अलग-अलग आधारों पर विचार और निपटारा किया जाना चाहिए। पहले से दी गई जमानत को निरस्त करने का आदेश देने के लिए अत्यंत ठोस और निर्णायक परिस्थितियां आवश्यक हैं।
आरोपी को दी गई रियायत का दुरुपयोग करना है
सामान्यतः, जमानत निरस्त करने के आधार (उदाहरण के तौर पर, संपूर्ण नहीं) न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करना या हस्तक्षेप करने का प्रयास करना, न्याय से बचना या बचने का प्रयास करना, या किसी भी तरह से आरोपी को दी गई रियायत का दुरुपयोग करना है।
मौजूद सामग्री के आधार पर अदालत का इस बात से संतुष्ट होना
रिकार्ड में मौजूद सामग्री के आधार पर अदालत का इस बात से संतुष्ट होना कि आरोपित फरार हो सकता है, जमानत निरस्त करने का एक और कारण है। हालांकि, एक बार दी गई जमानत को यांत्रिक रूप से रद्द नहीं किया जाना चाहिए, यह विचार किए बिना कि क्या कोई ऐसी परिस्थितियां उत्पन्न हुई हैं जिनके कारण मुकदमे के दौरान आरोपित को जमानत की रियायत का लाभ उठाकर अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने देना निष्पक्ष सुनवाई के लिए उपयुक्त नहीं रह गया है। इन सिद्धांतों को सुप्रीम कोर्ट के तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने एक्स बनाम तेलंगाना राज्य में दोहराया है।
उद्धृत निर्णयों में दर्शाई गई चेतावनी
चेतावनी के अतिरिक्त, जमानत तब भी निरस्त की जा सकती है जब न्यायालय ने अप्रासंगिक कारकों पर विचार किया हो या रिकार्ड पर उपलब्ध प्रासंगिक सामग्री की अनदेखी की हो, जिससे जमानत देने का आदेश कानूनी रूप से अमान्य हो जाता है। अपराध की गंभीरता, आरोपित का आचरण और जांच के प्रारंभिक चरण में न्यायालय द्वारा अनुचित नरमी बरतने का सामाजिक प्रभाव भी कुछ ऐसी स्थितियां हैं, जहां उच्च न्यायालय जमानत के आदेश में हस्तक्षेप कर सकता है।
आपराधिक न्याय प्रणाली प्रशासन सुदृढ़ करें
न्याय के उल्लंघन को रोकने और आपराधिक न्याय प्रणाली के प्रशासन को सुदृढ़ करने के लिए, इस न्यायालय ने बार-बार यह माना है कि जमानत देते समय, विशेषकर अग्रिम जमानत जो अपने आप में असाधारण प्रकृति की होती है, इस संभावना को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए कि आरोपी अभियोजन पक्ष के गवाहों को प्रभावित कर सकता है, मृतक के परिवार के सदस्यों को धमका सकता है, न्याय से भाग सकता है या निष्पक्ष जांच में अन्य बाधाएं उत्पन्न कर सकता है।
प्रत्येक मामले की अपनी अनूठी तथ्यात्मक परिस्थितियां
सामान्यतः, प्रत्येक मामले की अपनी अनूठी तथ्यात्मक परिस्थितियां होती हैं, जो जमानत संबंधी मामलों के निर्णय, जिनमें जमानत निरस्त करना भी शामिल है, के लिए महत्वपूर्ण होती हैं। इस मामले में आरोपित अपराध जघन्य है और हमारी मध्ययुगीन सामाजिक संरचना को उजागर करता है, जो विधायिका और न्यायपालिका द्वारा किए गए अनेक प्रयासों के बावजूद अभी भी सुधारों की प्रतीक्षा कर रही है।
About the Author
